完本感言
完本了,一身轻松!
从2019年5月28日发书到2021年12月31日完本,整整两年半了。
期间因个人原因,2021年基本没什么更新,在这里向大家说声抱歉。
很感谢这么多年铁子们对狠人的不离不弃,谢谢大家的支持!
本书的成绩我很满意,记得上架时首订是1400,上架半年均订过万了,截止完本均订12332,单章最高订阅30318。
后面海外部分掉了很多均订,最高时的均订大概一万四千多吧。
很满意,第一本书均订就过万了,在我看来基本算一本封神!
这本书完本的不算匆忙,对我来说没有烂尾,该写的都写了,主角写到一百多岁,再往后出于审核原因就不能写了。
总的来说,大明的政治、军事、经济、科技、文化,以及整个十七世纪的中外历史发展,本书都写了。
其实到1047章的《全球部署》已经是完本了,后面写第二个穿越者算是番外篇。
早在本书更新第一卷的时候就说过,我写小说主要是为了学习,更深入的了解这段历史。
所以关于历史人物,无论是性情还是特点,我都尽量参照正史描述和评价,那些邪乎的我基本不写,比如魏公公不死大明不灭这种邪说......
(当然本书中提到关于郑和去美洲的说法,还没有有力证据,属于非历史主流观点)
本书中写的大多数剧情,都是有历史事件参考的,连李廷表、杨其礼这些配角名字,也是取用了明末抗清烈士的名字,多是天武一系的功臣......
书中有些战争的情景,双方的战略战术,特别是海外篇的,我也是参照了历史上的某些著名战争,并非胡编乱造。
总而言之,为广大读者树立主流的历史观吧。
我很看不惯有些小说或影视中乱用野史,比如朱元璋杀徐达、方孝孺被诛十族,魏公公为国为民.......
纯粹是扯淡,拿野史误人子弟!
前两年在历史作者群里,一个作者居然跟我说,天启皇帝的太子朱慈炅,如果不死,会是最伟大的皇帝。(天启大爆炸中受惊而亡)
我问他为什么,他说有魏公公辅佐。
我当时就懵了,搞不明白谁把魏公公吹的这么神,写小说都不看史料的吗?
后来我才想明白,时代变了,洗魏公公,洗李鸿章,洗慈禧,洗满清,现在是什么人都能洗!
谷/span在我看来,这是对读者的不负责任,懂的人看了只是笑一笑,但要是让那些十几岁的年轻人看了呢?第一印象就是这些都是“能人”!
或许也有人会说:作者你这本书有在洗崇祯的嫌疑!
那我可以告诉你,我书中的崇祯,无论是性格还是处事,都是有史料可查的。
而那些喷崇祯的,有几个能拿出史料佐证的?
史界主流观点是“崇祯因国势微弱,不能补救倾危。”
连顺治、康熙、乾隆三个满清皇帝都对崇祯中肯的点评过,非帝之罪也。
康熙曾说:“有明天下,皆坏于万历、泰昌、天启三朝,愍帝(崇祯)即位,未尝不励精图治,而所值事势,无可如何,明之亡,非愍帝之咎也。
朕年少时,曾见故明耆旧甚多,知明末事最切,野史所载,俱不足信,愍帝(崇祯)不应与亡国之君同论。”
只能说崇祯时运不济,能力不足,而不是昏君、帮倒忙。
若非崇祯十七年身历勤苦,大明早就亡了,也就三五年光景。
在我眼里,崇祯皇帝是汉人王朝最后的脊梁,他完美的诠释了大明的君王死社稷,而黑他的人,无非像黑岳飞、戚继光、郑成功那样。
某些人受雇与反华势力,他们要摧毁的不是这些历史人物,而是这些历史人物背后所凝聚的强大的文化认同、民族意识和抗争精神!
好了,提崇祯这么多,主要是想说,我下本书写南明,主角空降崇祯十四年,还会写到崇祯.......
为什么还要写崇祯年间呢?
主要是想主角先发育两年。(主角军户起步,坐标南直隶扬州府)
不然直接南明开局,什么都迟了!啥大事也赶不上,只能一路跑跑跑!
明末到南明的那几十年历史,主要大事集中在崇祯十四年到多尔衮死的那七八年,入场迟了啥都迟了,全程只能被动挨打。
新书《煌明》,大概月底首发起点中文网,到时候我会发个新书宣传的章节的。
最后再次谢谢大家的支持,祝大家元旦快乐!
请收藏本站:https://www.tup99.com。顶点小说手机版:https://m.tup99.com
从2019年5月28日发书到2021年12月31日完本,整整两年半了。
期间因个人原因,2021年基本没什么更新,在这里向大家说声抱歉。
很感谢这么多年铁子们对狠人的不离不弃,谢谢大家的支持!
本书的成绩我很满意,记得上架时首订是1400,上架半年均订过万了,截止完本均订12332,单章最高订阅30318。
后面海外部分掉了很多均订,最高时的均订大概一万四千多吧。
很满意,第一本书均订就过万了,在我看来基本算一本封神!
这本书完本的不算匆忙,对我来说没有烂尾,该写的都写了,主角写到一百多岁,再往后出于审核原因就不能写了。
总的来说,大明的政治、军事、经济、科技、文化,以及整个十七世纪的中外历史发展,本书都写了。
其实到1047章的《全球部署》已经是完本了,后面写第二个穿越者算是番外篇。
早在本书更新第一卷的时候就说过,我写小说主要是为了学习,更深入的了解这段历史。
所以关于历史人物,无论是性情还是特点,我都尽量参照正史描述和评价,那些邪乎的我基本不写,比如魏公公不死大明不灭这种邪说......
(当然本书中提到关于郑和去美洲的说法,还没有有力证据,属于非历史主流观点)
本书中写的大多数剧情,都是有历史事件参考的,连李廷表、杨其礼这些配角名字,也是取用了明末抗清烈士的名字,多是天武一系的功臣......
书中有些战争的情景,双方的战略战术,特别是海外篇的,我也是参照了历史上的某些著名战争,并非胡编乱造。
总而言之,为广大读者树立主流的历史观吧。
我很看不惯有些小说或影视中乱用野史,比如朱元璋杀徐达、方孝孺被诛十族,魏公公为国为民.......
纯粹是扯淡,拿野史误人子弟!
前两年在历史作者群里,一个作者居然跟我说,天启皇帝的太子朱慈炅,如果不死,会是最伟大的皇帝。(天启大爆炸中受惊而亡)
我问他为什么,他说有魏公公辅佐。
我当时就懵了,搞不明白谁把魏公公吹的这么神,写小说都不看史料的吗?
后来我才想明白,时代变了,洗魏公公,洗李鸿章,洗慈禧,洗满清,现在是什么人都能洗!
谷/span在我看来,这是对读者的不负责任,懂的人看了只是笑一笑,但要是让那些十几岁的年轻人看了呢?第一印象就是这些都是“能人”!
或许也有人会说:作者你这本书有在洗崇祯的嫌疑!
那我可以告诉你,我书中的崇祯,无论是性格还是处事,都是有史料可查的。
而那些喷崇祯的,有几个能拿出史料佐证的?
史界主流观点是“崇祯因国势微弱,不能补救倾危。”
连顺治、康熙、乾隆三个满清皇帝都对崇祯中肯的点评过,非帝之罪也。
康熙曾说:“有明天下,皆坏于万历、泰昌、天启三朝,愍帝(崇祯)即位,未尝不励精图治,而所值事势,无可如何,明之亡,非愍帝之咎也。
朕年少时,曾见故明耆旧甚多,知明末事最切,野史所载,俱不足信,愍帝(崇祯)不应与亡国之君同论。”
只能说崇祯时运不济,能力不足,而不是昏君、帮倒忙。
若非崇祯十七年身历勤苦,大明早就亡了,也就三五年光景。
在我眼里,崇祯皇帝是汉人王朝最后的脊梁,他完美的诠释了大明的君王死社稷,而黑他的人,无非像黑岳飞、戚继光、郑成功那样。
某些人受雇与反华势力,他们要摧毁的不是这些历史人物,而是这些历史人物背后所凝聚的强大的文化认同、民族意识和抗争精神!
好了,提崇祯这么多,主要是想说,我下本书写南明,主角空降崇祯十四年,还会写到崇祯.......
为什么还要写崇祯年间呢?
主要是想主角先发育两年。(主角军户起步,坐标南直隶扬州府)
不然直接南明开局,什么都迟了!啥大事也赶不上,只能一路跑跑跑!
明末到南明的那几十年历史,主要大事集中在崇祯十四年到多尔衮死的那七八年,入场迟了啥都迟了,全程只能被动挨打。
新书《煌明》,大概月底首发起点中文网,到时候我会发个新书宣传的章节的。
最后再次谢谢大家的支持,祝大家元旦快乐!
请收藏本站:https://www.tup99.com。顶点小说手机版:https://m.tup99.com